Aktuelles

04/24

Syngenta missglückt ein lang geplanter Börsengang

Syngenta ist Teil des chinesischen Staatskonzerns Sinochem und ist hoch verschuldet. Zum wiederholten Mal misslang der Börsengang. Bayer hat sich an Monsanto verschluckt, die der Konzern 2018 für 63 Mia. Dollar gekauft hat. Wegen diverser Rechtsfälle ist der Kurs seither auf weniger als ein Drittel des damaligen Werts gesunken (https://www.capital.de/geld-versicherungen/bayer-droht-nach-monsanto-urteil-und-medikamente-flopp-die-aufspaltung-34222654.html).

Diese Firmen tricksen seit Jahren mit Pestiziden, nicht nur in der Schweiz. Und sie sind die Drahtzieher für Gentechnik, organisiert in swiss-food.ch, scienceindustries bzw. Industriegruppe Agrar. Aktiv mit Seiten wie pflanzenschuetzer. ch. Sponsor der ETH und von anderen Hochschulen.

04/24

Mitteilung von Friends of Earth – ein Schlag ins Gesicht für die gentechnikfreie Landwirtschaft

>> Originalbeitrag in Englisch lesen

>> Übersetzung in Deutsch lesen

04/24

Agro-Gentechnik: zwischen hohen Erwartungen und komplexen Risiken. In Testbiotech e.V.

>> lesen

03/24

Wendepunkt in Debatte über NGT-Pflanzen, veröffentlicht auf testbiotech.org

>> lesen

03/24

Frankreich soll Risikobericht zu NGTs unterschlagen haben

>> lesen

02/24

Dossier: Neue Gentechnik. Warum die Wahlfreiheit auf dem Spiel steht. In Schrot und Korn 2/2024

>> lesen

01/24

Dr. Eva Gelinsky: Neue gentechnische Verfahren: Kommerzialisierungspipeline im Bereich Pflanzenzüchtung und Lizenzvereinbarungen

>> lesen

10/23

Benedikt Haerlin: Kleine Ursache – Grosse Wirkung. In bioforumschweiz.ch

>> lesen

09/23

Kernbotschaften aus dem Rechtsgutachten der Deutschen Grünen zum EU-Kommissionsvorschlag betreffend Umgang mit Neuen Genomischen Techniken (NGT)

>> lesen

07/23

WOZ: Tabula rasa in der Gentechregulierung

>> lesen

07/23

Pressemitteilung IG Saatgut: Gentechnikfreie Pflanzenzüchtung und Saatguterzeugung bald nicht mehr möglich?

>> lesen

07/23

Stellungnahmen zum Gesetzesvorschlag der EU-Kommission:

Österreich: Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz:
Gewessler/Rauch/Totschnig: EU-Vorschlag zu “neuer Gentechnik” inakzeptabel

IFOAM:
NGT proposal a step backward for biosafety, freedom of choice and consumers’ information

SAG:
Die EU erfüllt Wünsche der Gentech-Konzerne – die Schweiz muss mehr Vorsicht walten lassen!

07/23

Gesetzesvorschlag der EU-Kommission zur Regelung der Neuen Gentechnik

>> lesen

07/23

Offener Brief an die EU-Kommission sowie die Landwirtschaftsminister der EU

>> lesen

07/23

Offener Brief an die EU-Kommission sowie die Landwirtschaftsminister der EU

>> lesen

03/23

Positionspapier neue Gentechnik

>> Positionspapier lesen

>> Faktencheck neue Gentechnik lesen

06/23

Positionspapier von Bund und Parlament für eine strikte Regelung der Neuen Gentechnik

Ein von der Schweiz. Allianz Gentechfrei (SAG) angeführtes, breites Bündnis mit rund 60 Organisationen fordern mit einem Positionspapier von Bund und Parlament eine strikte Regelung der Neuen Gentechnik.

>> Positionspapiere in DE und FR

>> Externer Link auf die Website SAG mit weiteren Infos

05/23

Kolumne in der Bauernzeitung: Wiederkäuer zu Unrecht in der Kritik

>> lesen

04/23

Genschere Crispr: EU will Gentechnik-Gesetze lockern

Beitrag auf Das Erste vom 26.4.2023: Die EU-Kommission plant, die Zulassungsregeln für genomeditiertes Saatgut oder Pflanzen zu lockern, sodass sie künftig nicht mehr unter die Gentechnik-Verordnung der EU fallen. Expert:innen warnen, das Risiko von geneditierten Pflanzen sei kaum abschätzbar. Es können mehrere Eigenschaften gleichzeitig verändert bzw. so kombiniert werden, wie es bislang nicht möglich war. Sie werfen der EU zu grosse Nähe zur Saatgutlobby vor.

>> Beitrag ansehen

12/22

Gastbeitrag Tagesanzeiger: Gentech-Forscher verdienen, Bauern verarmen

>> lesen

12/22

Medienmitteilung von Bioland und Demeter: Kein Freifahrtschein für Gentech-Industrie!

>> lesen

12/22

Toxicological Comparison of Pesticide Active Substances Approved for Conventional vs. Organic Agriculture in Europe. Toxics 2022,10,753

>> lesen

http://gen-au-rheinau.ch/wp-content/uploads/2023/03/Burtscher_Schaden_Zaller_2022_toxics_org_conv_pesticides.pdf

01/23

Debatte um die Natur als Baukasten, in BIOAKTUELL 1/23

>> lesen

10/22

„Pharmakonzerne nutzen Patente auf Pflanzen und Tieren zur Beherrschung der Landwirtschaft und Lebensmittelindustrie!“, in GLOBAL 2000

>> lesen

9/22

Kolumne: „Technik ist nicht immer die Lösung“, Martin Graf, in Bauernzeitung, 29. September 2022

>> lesen

9/22

Vielfalt statt Gentechnik im Pflanzenbau, in NZZ, 5. September 2022

>> lesen

5/22

Kolumne: „Der Missbrauch von Macht“, Martin Graf, in Bauernzeitung, 3. Mai 2022

>> lesen

3/22

Neue Gentechnik rettet uns nicht vor dem Klimawandel, in NZZ am Sonntag, 13. März 2022

>> lesen

12/21

Das Skalpell im Erbgut, in WOZ Nr. 8, 24. Februar 2022

>> lesen

12/21

Kontrolliert Gene ausschalten, in Schweizer Bauer vom 1. Dezember 2021

>> lesen

09/21

Vermeintlich nachhaltige Lösungen für die Landwirtschaft

>> lesen

01/21

Interview mit Bundesumweltministerin Svenja Schulze, in Bauernstimme 6/2021

>> lesen

01/21

Nikola Patzel: Das totalitäre Gen, in Kultur & Politik

>> lesen

06.03.2021

DER SPIEGEL – Das Milliarden-Geschäft mit Biotech-Pflanzen

>> lesen

03/21

Der Landbote – Interview mit dem Geschäftsführer der Sativa Rheinau AG, Amadeus Zschunke

>> lesen

02/21

Christoph Errass: Genome Editing und kein Ende, in: Jusletter 22. Februar 2021

>> lesen

01/21

Is the Covid-19 Pandemic a Game Changer in GMO Regulation? EuroChoices 19(3)

>> lesen

01/21

FAQs neuartige Gentechnikverfahren, zusammengestellt vom Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland

>> lesen

01/21

Kommentar von Dr. Christoph Then: Nobelpreis für die Büchse der Pandora, in: Ökologie & Landbau

>> lesen

15.02.2021

Stellungnahme zur Änderung des Gentechnikgesetzes (Verlängerung des Moratoriums zum Inverkehrbringen von gentechnisch veränderten Organismen)

>> lesen

01/21

Kolumne zum Thema „Globale Marktmacht im Bereich Saatgut“ in der Bauernzeitung

>> lesen

Medienmitteilung des Bundesrats vom 11.11.2020

GVO-Anbau: Bundesrat will Moratorium verlängern

Der Bundesrat will das Moratorium für den Anbau gentechnisch veränderter Organismen (GVO) in der Landwirtschaft um vier Jahre verlängern. An seiner Sitzung vom 11. November 2020 hat er beschlossen, den Entwurf einer entsprechenden Änderung des Gentechnikgesetzes (GTG) in die Vernehmlassung zu schicken. Das Moratorium gilt auch für Produkte aus neuen gentechnischen Verfahren.
>> lesen

Kultur und Politik 3/2020

Neue Superpflanzen gegen den Klimawandel? Artikel von Eva Gelinsky und Tamara Lebrecht

>> lesen

20.05.2020, European Commission

A Farm to Fork Strategy for a fair, healthy and environmentally-friendly food system

>> lesen (EN)
>> lesen (DE)

Bauernstimme 04/2020

EU-Kommission für neue Gentechnik?

>> lesen

11/2019

Projekt Klimafenster

Auf 30-50 Betrieben in den Kantonen BE, SH, SO und ZH wird in einem Wintergetreidefeld ein Klimafenster von 9 m² erstellt, in welchem in Absprache mit den teilnehmenden Landwirten/-innen durch die gzpk 18 Sorten und Zuchtlinien (Weizen, Dinkel, Emmer und Triticale) ausgesät werden.
>> lesen

Bauernstimme 09/2019

CRISPR für mittelständische Züchter?

>> lesen

Bauernstimme 09/2019

Patentrezept gegen Profitinteresse

>> lesen

14.08.2019

Weiterentwickelte Crispr/Cas-Methode

Forschende der ETH Zürich entwickelten die bekannte Crispr/Cas-Methode weiter. Es ist nun erstmals möglich, Dutzende, wenn nicht Hunderte von Genen in einer Zelle gleichzeitig zu verändern. Die neue Publikation unterstützt einmal mehr die Argumentation, dass die neue Gentechnik eine stark erhöhte Eingriffstiefe hat und durch Multiplexing neue (komplexe) Veränderungen im Erbgut bewirkt werden. Von wegen kleinste Punktmutationen!
>> Meldung der ETH lesen

GiD 249, Mai 2019

Unsichtbare Gentechnik, Beitrag von Christof Potthof

>> lesen

12.04.2019

Kurzbericht der Ethikkommission zum Thema „Ethische Überlegungen zum Einsatz von Gene Drives in der Umwelt“

>> lesen

Heinrich-Böll-Stiftung 19-2

„Neue Gentechnik – Die grosse Versuchung“

>> lesen

GAiA 2/2018

Neue Biotechnologien und Landwirtschaft // Germany’s Struggle for Energy Efficiency // Assessing a TD Research Center

>> lesen

Bauernstimme 9/2018

Juristisch eindeutig (zum Urteil des EuGH)

>> lesen

Bauernstimme 9/2018

EuGH stärkt Vorsorge

>> lesen

CAST Issue Paper Juli 2018

Genome Editing in Agriculture: Methods, Applications, and Governance

>> lesen

BILANZ Juni 2018

Sehr schräge Manöver

>> lesen

25.07.2018

Europäischer Gerichtshof regelt neue Gentechnik

Der Europäische Gerichtshof (EUGH) in Luxemburg unterstellt die neue Gentechnik in einem wegweisenden Urteil der Gentechnik-Richtlinie der EU. Dies ist ein überaus erfreuliches Ergebnis, meinten doch die Befürworter der neuen molekularen Verfahren, sie könnten die von ihnen damit erzeugten und bereits patentierten Sorten ohne jede Regelung oder Haftung in der ganzen EU kommerzialisieren. Glücklicherweise hat der EUGH diese Pläne durchkreuzt und die Marktdominanz von Bayer (Monsanto), Syngenta-Chem China und DuPont Pioneer damit zumindest etwas gebremst. Das Urteil hat auch für die Schweiz Konsequenzen.
>> Urteil EUGH (deutsch)
>> Medienmitteilung EUGH (englisch)
>> Beitrag im Tagesanzeiger „EU Gericht bremst neue Gentechnik“

16.07.2018

Gen-Schere mit Nebenwirkungen

>> lesen

10.07.2018

Presseerklärung vom 10. Juli 2018: Lebensmittelhandel fordert klare Regulierung der Neuen Gentechnik. Offener Brief an die EU-Kommission.

>> lesen

10.07.2018

Offener Brief: Appell zur Regulierung der Verfahren der Neuen Gentechnik durch die EU

>> lesen

Wageningen University – Plant breeding techniques in a new era

>> lesen

Rundbrief 1/2018

Forum Umwelt & Entwicklung – Synthetische Biologie und die neuen Verfahren der Gentechnik

>> lesen

05.2018

Vorsorge im Umweltbereich – ethische Anforderungen an die Regulierung neuer Biotechnologien

Die Entwicklung des so genannten Genome Editing – d.h. neuer Verfahren, die punktuelle Eingriffe ins Erbgut ermöglichen – schreitet rasch voran. Für Anwendungen im Bereich der Umwelt berufen sich die zuständigen Behörden auf das umweltrechtliche Vorsorgeprinzip. Sie halten deshalb die strengen rechtlichen Anforderungen, wie sie für die Gentechnik gelten, auch bei diesen neuen biotechnologischen Verfahren derzeit für gerechtfertigt. Andere kritisieren, das Vorsorgeprinzip schränke Forschung und Entwicklung unzulässig ein. Die Eidgenössische Ethikkommission für die Biotechnologie im Ausserhumabereich (EKAH) kommt in ihrem Bericht zum Schluss, dass der Vorsorgegedanke ethisch begründet ist und deshalb rechtlich konsequent gestärkt und umgesetzt werden muss.
>> Bericht lesen

05.2018

Für eine alternative Züchtung

>> lesen

05.2018

Züchterische Unabhängigkeit bewahren. Interview mit Carl Vollenweider und Eva Gelinsky zu neuen Gentechnikverfahren

>> lesen

02.2018

Die Monsanto Papers und Corporate Science

>> lesen

Kultur und Politik 1/18

Biolandbau mit 100% Biosaatgut – Ziel oder Illusion?

>> lesen

22.02.2018

Petition

Die Kleinbauern-Vereinigung hat zusammen mit Partnerorganisationen eine Petition lanciert, welche vom Bundesrat und Parlament die Unterstellung der neuen gentechnischen Verfahren unter das Gentechnikgesetz verlangt. Denn auch die neuen gentechnischen Verfahren greifen ins Genom eines Lebewesens ein. Bitte unterstützen Sie dieses Anliegen! Klicken Sie hier
>> zur Medienmitteilung

01.2018 Pressemitteilung BÖLW